Assurances : une facture bientôt plus lourde pour les assurés ?

 

Pour faire face rapidement à la hausse des sinistres, relever la surprime appliquée aux contrats d’assurances auto et habitation a souvent été évoqué. Cela semble désormais inévitable. Déjà rehaussée par deux fois sur les contrats d’assurance habitation, il est désormais question de la réévaluer de 12 à 18%, soit une hausse de 33%. Cette mesure ferait immédiatement et mécaniquement grimper le prix des contrats.

 

Aujourd’hui, la surprime catnat représente un prélèvement de 25,9 euros sur la base d’un contrat MRH de 216 euros (prix moyen constaté par Assurland.com en 2022). On parle donc de faire passer ce prélèvement à 38,9 euros. Le prix moyen d’un contrat atteindrait donc 255 euros.

 

Une décision impopulaire à l’heure où l’inflation et la baisse du pouvoir d’achat sont des préoccupations majeures pour les ménages. L’ensemble des intervenants plaident néanmoins pour cette option qui permettrait de combler le déficit du régime. L’Etat s’engagera-t-il sur une nouvelle hausse de taxes ? Réponse dans quelques mois, différentes voix dans le monde assurantiel ou politique plaidant pour...

 

 

 

Améliorer l’écoulement des sols, tenir compte des recommandations géotechniques afin d’éviter les fissures liées au RGA, réduire la bétonnisation des littoraux, informer les assurés des dangers par des alertes météo, des formations,… Certaines mesures de prévention sont déjà mises en œuvre, mais leur effet ne se fera sentir que sur du moyen à long terme.

 

 

 

Pour schématiser, l’assuré qui habite en haut d’une colline paie pour celui qui vit au bord de la rivière et qui est surexposé aux inondations. Mais face aux coûts croissants que représentent les événements climatiques, se pose la question de l’équilibre du régime catnat. Certains préconisent ainsi d’en sortir la sécheresse (incluse en 1989), dont la charge financière va exploser dans les prochaines années. 

 

Une bonne idée ? Pas si sûr, car c’est une véritable garantie pour les assurés. Le régime assure un aléa très coûteux contre un tarif maîtrisé. En en sortant la sécheresse, les niveaux de prime pourraient s’envoler outrageusement pour se couvrir contre ce risque spécifique. À terme, on risquerait également de constater un déficit de couverture contre la sécheresse. 

 

 

Le régime d’indemnisation des catastrophes naturelles est utile, car il permet de fournir une assistance financière aux personnes touchées par des événements naturels.

 

S’il venait à disparaître, ou à réduire le type d’aléa pris en charge, les événements climatiques ne seraient soit plus assurés, soit les primes d’assurance pour couvrir le risque atteindraient des montants faramineux que peu de personnes pourraient assumer.

 

Parmi ces trois pistes, une seule a donc le pouvoir de donner un appel d’air rapide au régime. Souvent évoquée mais pas encore débattue, la revalorisation de la surprime catnat à 18% devrait donc être mise sur la table prochainement… Avec l’impopularité qu’on lui connait déjà…l’Etat franchira-t-il ce pas ?